Sud prachu, u kterého si přeměřují… Štěpánek k Ukrajině. A faulu od Moravce

„Ukrajinci neumírají za svobodu, jak nám bulíkují naše média, nýbrž za americké velmocenské a obchodní zájmy,“ řekl rázně Petr Štěpánek, první místopředseda Trikolory, jenž kroutí hlavou nad pokračující válečnou eskalací na Ukrajině. „Zatímco (ne)zodpovědní politici si poměřují pindíky vedle sudu se střelným prachem, lidé se oprávněně obávají, kde tahle spirála šílenství skončí, nemluvě o vedlejších ekonomických efektech, jež vedou do bídy miliony lidí,“ říká Štěpánek, podle kterého byl ukrajinský prezident Volodymyr Zelenský zvolen prezidentem s programem, že uklidní situaci na Donbasu a urovná vztahy s Ruskem. „Kdo ho nasměroval k úplnému opaku? Kdo řídí ukrajinskou loutkovou vládu?“ ptá se místopředseda Trikolory v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz



Co říkáte na další eskalaci napětí na Ukrajině? Vnímáte bombardování ukrajinských měst jako odvetu za zničený ruský most na Krym?

Krátce po teroristickém útoku na Kerčský most jsem na Facebooku napsal: „Idioti se radují, ale já se obávám, že teď to teprve opravdu začne. Odveta bude strašná.“ Nemýlil jsem se. Ano, ruské útoky jsou strašné. Přesně takhle je strašná logika eskalující války, logika stupňujících se akcí a reakcí. 

Nebylo poškození mostu na Krym v souvislosti s oslavami narozenin ruského prezidenta Vladimira Putina přece jen zbytečná provokace? 

Netuším, zda to byla provokace, a netuším, zda měla souvislost s Putinovými narozeninami. Každopádně to ale byl spouštěcí mechanismus, který ukrajinskou válku posunul na další level. Akce vyvolává reakci, a zatímco (ne)zodpovědní politici si poměřují pindíky vedle sudu se střelným prachem, lidé se oprávněně obávají, kde tahle spirála šílenství skončí, nemluvě o vedlejších ekonomických efektech, jež vedou do bídy miliony lidí.  

Opakovaně upozorňujete na to, že válka na Ukrajině nezačala 24. února 2022 vpádem ruských vojsk. Jak to myslíte? 

Všechny příčiny mají své důsledky a ty důsledky jsou příčinou dalších důsledků, a tak pořád dál. Tahle „Ukrajinská protože“ jsem napsal 22. února letošního roku, den poté, co Rusko uznalo Luhanskou a Doněckou republiku, tedy ještě předtím, než začala ruská agrese. Není na škodu si ten text, který tenkrát vzbudil velký ohlas, připomenout: „Protože Evropská unie nutila Ukrajině nepřijatelnou asociační dohodu, ukrajinský prezident Janukovyč ji odmítl podepsat. Protože prezident Janukovyč asociační dohodu s EU odmítl podepsat, nastal Majdan. Protože nastal Majdan, vlády nad Ukrajinou se s podporou EU a USA zmocnily ultranacionalistické síly. Protože se vlády nad Ukrajinou zmocnily ultranacionalistické síly, okamžitě přišly s návrhem na zrušení ruštiny jako úředního jazyka. Protože ultranacionalistické síly přišly s návrhem na zrušení ruštiny jako úředního jazyka, začaly se východní ukrajinské regiony bouřit. (Poznámka: Na východě Ukrajiny nežije proruské obyvatelstvo, jak nám už osm let bulíkuje Česká televize, nýbrž miliony Rusů. A protože na východě Ukrajiny žijí Rusové, cítí s nimi Rusko sounáležitost.) Protože se východní ukrajinské regiony začaly bouřit, poslala na ně ukrajinská vláda armádu. Protože ukrajinská vláda poslala na východní ukrajinské regiony armádu, akcelerovaly tam separatistické tendence. Protože akcelerovaly separatistické tendence, ukrajinská vláda namísto nabídky rozumné autonomie dál harašila zbraněmi a přitápěla pod kotlem. Protože ukrajinská vláda dál harašila zbraněmi a přitápěla pod kotlem, došla po osmi letech Rusům na obou stranách hranice trpělivost. A jsme tam, kde jsme.“

Zároveň jste uvedl, že viníkem je mimo jiné americká a eurounijní politika Ukrajiny. Takže podle vás měla raději Ukrajina spolupracovat s Ruskem, než se Západem?  

K té válce vůbec nemuselo dojít. Stačilo realizovat Minské dohody. Ostatně Zelenský byl zvolen prezidentem s programem, že uklidní situaci na Donbasu a urovná vztahy s Ruskem. Kdo ho nasměroval k úplnému opaku? Kdo řídí ukrajinskou loutkovou vládu? Nikdy jsem neřekl a ani si nemyslím, že by Ukrajina měla spolupracovat jen s Ruskem. Jen nikdy neměla dovolit, aby si z ní Spojené státy a Evropská unie udělaly jakési Antirusko. Zelenský a spol. jsou pindíci na šachovnici, figurkami tahá někdo jiný. Ukrajinci neumírají za svobodu, jak nám bulíkují naše média, nýbrž za americké velmocenské a obchodní zájmy. Proti politice inovovaného „Drang nach Osten“ se Putin slovně ohrazoval víc než 15 let. Marně. Historie nezačala 24. února 2022 ve čtyři hodiny ráno. Ještě předtím ukrajinská pravidelná i nepravidelná armáda na Donbasu povraždila 14 tisíc vlastních obyvatel, vesměs Rusů, často dětí. Ukrajina sklízí plody dlouholeté americké a eurounijní politiky, jejíž se stala hříčkou. Řešení přitom bylo tak jednoduché. Už v roce 2014. Ukrajinská neutralita a autonomie Donbasu.

Nehrozí podle vás, že další eskalace vojenského napětí může přerůst v ještě krvavější válečný konflikt, případně nebezpečí, že Rusko použije atomové zbraně? 

Ano, toho se bojím. Zvláště pak když v čele Spojených států momentálně stojí senilní lžiprezident, o jehož duševních schopnostech můžeme mít oprávněné pochybnosti. Kdovíkdo si ho vodí. Žádná „kdyby“ ale v politice neplatí, takže konstatování, že Trump by na rozdíl od Bidena věci nikdy nenechal dojít tak daleko, nám není nic platné.

O válce na Ukrajině se debatovalo také v nedělních Otázkách Václava Moravce. Co říkáte na postoje ministryně obrany Jany Černochové či prezidentského kandidáta generála Petra Pavla?

„Ruská armáda dlouho byla druhou nejsilnější armádou na světě, ale dnes je druhou nejsilnější armádou na Ukrajině,“ pravila z obrazovky Jana Černochová. Osoba, jež vypouští z úst podobná „moudra“, není ministryně, nýbrž hloupá husa postrádající jakoukoli soudnost. Ostatně stejně imbecilní je, když se tahle atrapa ústavní činitelky fotí v tričku s nápisem „Fuck You Putin“. To je úroveň fekálního vozu. Nemluvě o tom, že po teroristických útocích se radují jen lidské zrůdy. 

Přítomnost generála Pavla v televizní debatě je pro změnu zjevným zvýhodňováním jednoho z již ohlášených prezidentských kandidátů. Pozve si Moravec příští týden kupříkladu Alenu Vitáskovou či Tomáše Březinu? Jinými slovy, dramaturgie České televize je evidentním faulem vůči ostatním kandidátům.



Rozhovor vyšel na portálu Parlamentní Listy ZDE.